Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 17915/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенов В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТАНА" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2007 по делу N А23-4925/06А-3-138 Арбитражного суда Калужской области, установила:
общество с ограниченной ответственностью "АСТАНА" (ул. Гурьянова, д. 43, г. Калуга; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконном и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области (пер. Воскресенский, д. 28, г. Калуга; далее - налоговая инспекция) от 04.12.2006 N 57, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2006 заявленное требование общества удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить, полагая, что судебный акт нарушает права и интересы общества в сфере осуществления экономической деятельности.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов о нарушении налоговой инспекцией требований КоАП РФ при производстве по делу об административной правонарушении, являются необоснованными. По мнению суда кассационной инстанции, нормы административного законодательства налоговая инспекция при производстве по делу не нарушила. Вина общества в реализации алкогольной продукции без ценников, а также то, что в помещении магазина, в котором осуществлялась розничная продажа продукции, отсутствовала информация о номере и сроке действия лицензии, доказана. Факт совершенного обществом правонарушения подтвержден материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмен
