Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 9881/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (адрес для корреспонденции: ул. Первомайская, д. 53, г. Сыктывкар, Республика Коми, ГСП-2, 167982) от 14.08.2008 N 16-45/9326 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-53/2007-3Б (Т-42646/2007), установил:
в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Шахтауправление "Интинская угольная компания" (далее - ОАО "Шахтауправление "Интинская угольная компания", должник) Арбитражный суд Республики Коми определением от 11.01.2008 включил государственное учреждение "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" (далее - Фонд) в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 31827426 рублей 04 копейки капитализированных платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление, налоговый орган) обратилась в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя по указанному требованию.
Определением от 07.03.2008 суд отказал в удовлетворении заявления.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 определение суда от 07.03.2008 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и судами установлено, что Управление ходатайствовало о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя по требованию, подтвержденному определением суда от 11.01.2008, о включении Фонда в реестр требований кредиторов ОАО "Шахтауправление "Интинская угольная компания" капитализированных платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 31827426 рублей 04 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правоп
