Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 18009/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.A.
рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Лазарева Т.К. и Третьякова В.Р. от 10.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2007, постановления от 27.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1525/2007-1 и постановления от 08.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску заявителей к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "УралМонТоРем" (далее - общество) от 04.09.2006 о ликвидации общества; решения инспекции от 13.12.2006 N 9059 о государственной регистрации ликвидации общества и соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) и свидетельства от 13.12.2006.
Третьи лица: Янцен В.И., Чупа Л.В., Красилов С.П.
Суд установил:
внеочередным общим собранием акционеров общества 04.09.2006 принято решение о его ликвидации.
Решением инспекции от 13.12.2006 в реестр внесена запись о ликвидации общества и одновременно выдано свидетельство о его государственной регистрации.
Лазарев Г.К. и Третьяков В.Р. обратились в арбитражный суд с требованиями о признании указанных решений и записи недействительными в связи с тем, что они приняты с нарушением порядка ликвидации, установленного законодательством.
В частности, статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), статей 61, 62, 63, 104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 21, 22 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон). По утверждению заявителей, собрание не имело кворума, протокол общего собрания является недостоверным.
Решением суда первой инстанции от 02.05.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 27.07.2007 и от 08.11.2007 производство по делу в части требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров прекращено. В удовлетворении остальных требований отказано.
Оспаривая названные судебные акты, заявители просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также на нарушение единообразия правоприменительной практики.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Поскольку на момент рассмотрения дела общество было ликвидировано, в реестр внесена запись о его ликвидации, судом сделан обоснованный вывод о том, что общество, решение которого оспорено заявителями, не может участвовать в суде в качестве ответчика.
Согласно статье 44 Федерального закона общество обязано обеспечить ведение реестра акционеров с момента государственной регистрации общества.
Выписка из реестра акционеров, являющегося единственным документом, подтверждающим право названных лиц на акции, суду не представлена.
В этой связи следует со
