Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 18051/07 В удовлетворении иска о признании договора о присоединении сетей электросвязи недействительным правомерно отказано ввиду недоказанности фактов, свидетельствующих о том, что заключение договора сопровождалось обманом, насилием, угрозой или злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной, а также стечения тяжелых для заявителя обстоятельств и крайней невыгодности условий совершенной сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 18051/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Связь-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-132/2007-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Связь-Сервис" к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" о признании договора о присоединении сетей электросвязи от 08.08.2006 недействительным на основании статей 166, 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по Новосибирской области установил:

решением суда первой инстанции от 21.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2007 решение от 21.03.207 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - закрытое акционерное общество "Связь-Сервис" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования о признании договора о присоединении сетей электросвязи, заключенного сторонами, недействительным основаны на статьях 166, 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договор является кабальной сделкой, условия договора не соответствуют требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Оценив представленные истцом доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности фактов, свидетельствующих о том, что заключение договора сопровождалось обманом, насилием, угрозой, или злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной, а также стечения тяжелых для истца обстоятельств и крайней невыгодности условий совершенной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О связи" к договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.

Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, в целях обеспечения недискриминационного доступа на рынок услуг связи в сходных обстоятельствах обязан устанавливать равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для операторов связи, оказывающих аналогичные услуги.

Судами установлено, что условия присоединения были опубликованы открытым акционерным обществом "Сибирьтелеком", соответствуют Правилам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия и являются одинаковыми для всех операторов, присоединившихся к сети связи общего пользования открытого акционерного общества "Сибирьтелеком".

Тарифы для операторов связи, присоединившихся к сети связи общего пользования, устанавливаются Федеральным управлением по надзору в сфере связи и не могут самостоятельно устанавливаться открытым акционерным обществом "Сибирьтелеком".

Согласно пункту 35 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия оператор связи, имеющий намерение получить услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, при направлении такому оператору оферты о заключении договора о присоединении не вправе предлагать условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика, отличные от опубликованных условий.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-132/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова