Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 18099/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании денежных средств, перечисленных по договору подряда в качестве предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истец фактически отказался от договора подряда, в связи с чем ответчик обязан вернуть неиспользованную часть аванса

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 18099/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-15499/2006-12, установил:

ООО "Бийскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Сервис-Строй" о взыскании 2927471,44 рублей перечисленных по договору подряда 18.04.2006 N 1 в качестве предварительной оплаты и 111434,12 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007 решение от 06.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.09.2007 решение от 06.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "Бийскэнерго" (заказчик) и ООО "Сервис-Строй" (подрядчик) был заключен договор подряда от 18.04.2006 N 1, по которому ответчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке 1 этажа служебного корпуса, а истец принять и оплатить результат указанных работ.

Суд также установил, что истцом был произведен авансовый платеж векселями в сумме 4320000 рублей. В связи с приостановлением подрядчиком 24.07.2006 выполнения работ, заказчик 12.09.2006, руководствуясь статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от исполнения указанного договора. Стоимость выполненных ответчиком и принятых заказчиком работ составила 1392528,56 рублей.

Поскольку ответчик выполнил работы не в полном объеме и на сумму меньшую, чем та, которую истец перечислил в качестве предварительной оплаты, суд пришел к выводу, что у ООО "Сервис-Строй" отсутствуют правовые основания удерживать неиспользованную часть аванса.

Все доводы заявителя (ответчика) были предметом рассмотрения и суд дал им правовую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-15499/2006-12 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина