Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 18173/07 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления предпринимателю налога, исходя из базовой доходности и физического показателя, установленных для стационарной торговой сети, имеющей торговые залы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 18173/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2007 по делу N А79-2706/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Иванова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 26.02.2007 N 22-23/74 о доначислении 34617 рублей единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 года.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2007 заявление предпринимателя удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.09.2007 решение суда от 07.06.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии судебных актов суды, оценив представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления предпринимателю налога, исходя из базовой доходности и физического показателя, установленных для стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2706/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин