Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 1824/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд установил, что проценты, взимаемые по долговым обязательствам, соответствовали установленным критериям сопоставимости, не отклонялись от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, поэтому общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, спорную сумму процентов, начисленных по долговым обязательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 1824/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2007 по делу N А29-1507/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по указанному делу, установила:

открытое акционерное общество "Комигаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 09.01.2007 N 12-37.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 09.01.2007 N 12-37 в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 344647,94 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 7,36 руб., в части доначисления налога на прибыль в сумме 2811752,04 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 80,16 руб., в части начисления пеней за неуплату налога на прибыль в сумме 546668,69 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 16,31 руб., в части разнесения в лицевую карточку налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 344647,94 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 7,36 руб., в части уменьшения убытка за 2003 год в сумме 2505026,85 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции от 07.05.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 22.10.2007 в части удовлетворения требований ОАО "Комигаз" в отношении выводов судов о правомерности включения в состав расходов при исчислении налога на прибыль процентов, начисленных по долговым обязательствам. Считает названные судебные акты необоснованными, не соответствующими положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 265, пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылается на нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение публичных интересов государства.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2008 из Арбитражного суда Республики Коми истребовано дело N А29-1507/2007.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что общество с учетом требований пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации самостоятельно выбрало первый метод для определения расходов, учитываемых в целях налогообложения; в приказах об учетной политике для целей налогообложения на 2003, 2005 годы определило какие именно долговые обязательства следует считать сопоставимыми; в 2004 году руководствовалось теми же критериями сопоставимости, что и в 2003 году, что допустимо в силу пункта 7 статьи 3 Кодекса.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что проценты, взимаемые по долговым обязательствам, выданным во 2-3 кварталах 2003 года, 1-3 кварталах 2004 года, феврале и марте 2005 года, соответствовали установленным критериям сопоставимости, не отклонялись (составляли 20 процентов годовых), поэтому общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, всю спорную сумму процентов, начисленных по данным долговым обязательствам.

Доводы инспекции о том, что критерии сопоставимости по срокам и объемам полученных кредитов имеют значение только при заключении кредитных договоров с разными кредиторами, судом опровергнуты, как не основанные на положениях статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества в спорной части, суды исходили из следующего. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 265 Кодекса в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включены расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе расходы в виде процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных статьей 269 Кодекса.

Статьей 269 Кодекса, в редакции действующей в проверяемом периоде, предусмотрено два способа отнесения процентов по долговым обязательствам. Для отнесения процентов, начисленных по долговым обязательствам любого вида к расходам необходимо наличие долговых обязательств, выданных на сопоставимых условиях. Пункт 1 статьи 269 Кодекса содержит критерии долговых обязательств, выданных на сопоставимых условиях. При отсутствии долговых обязательств, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору налогоплательщика установлена предельная величина процентов, признаваемых расходами.

Выводы судебных инстанций не противоречат нормам статей 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установление фактических обстоятельств дела, переоценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, таких оснований судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1507/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин