Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 1902/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа, суды пришли к выводу, что непринятие затрат в целях налогообложения прибыли и доначисление налога на прибыль, пеней и штрафа неправомерно, так как факт поставки товаров, их оплаты, оприходования и дальнейшего использования в производственной деятельности общества подтверждается первичной бухгалтерской документацией

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 1902/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2007 по делу N А32-4436/2006-60/129 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 по тому же делу, в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Армавиру от 09.11.2005 N 15-19-/200.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 09.11.2005 N 15-19/200 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за 2003 год в размере 57583,30 руб. штрафа, доначисления 288044,12 руб. налога на прибыль, начисления 83850,30 руб. пеней, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Инспекции взыскано в доход бюджета 837 руб. госпошлины. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 решение от 15.08.2007 отменено в части распределения расходов по госпошлине. С инспекции в пользу общества взыскано 837 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов Инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Считает, что налогоплательщиком не представлены доказательства оплаты полученного товара.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, частично удовлетворяя требования общества, руководствовались положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что непринятие затрат в целях налогообложения прибыли и доначисление налога на прибыль, пеней и штрафа неправомерно, поскольку факт поставки товаров, их оплаты, оприходования и дальнейшего использования в производственной деятельности общества подтверждается первичной бухгалтерской документацией. В данном случае недостатки в оформлении первичных документов, не являются основанием для непризнания затрат налогоплательщика.

Приведенные Инспекцией доводы не подтверждают о неправильном применение судами норм права.

Оценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4436/2006-60/129 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов