Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2092/08 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества незаключенным правомерно отказано, поскольку договор купли-продажи совершен от имени общества полномочным представителем на основании доверенности, предусматривающей его право заключать сделки об отчуждении имущества общества с согласия управляющей компании и такое согласие было получено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2092/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Интерпромстрой" (переулок Рябиновый, д. 2, г. Курск, 305014) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.03.2007 по делу N А35-4795/05-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Интерпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" и ЗАО "Атомпроект" о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Спецатомэнергомонтаж" N р0405021 от 16.04.2004 незаключенным.

Решением от 14.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 решение от 14.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 решение от 14.03.2007 и постановление апелляционного суда от 28.06.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что договор подписан неуполномоченным лицом.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов 16.04.2004 между ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" (продавец) и ЗАО "Атомпроект" (покупатель) заключен договор N р0405021, по условиям которого ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" продает ЗАО "Атомпроект" долю в уставном капитале ООО "Спецатомэнергомонтаж", равную 51%.

Судебными инстанциями установлено, что договор купли-продажи от 16.04.2004 совершен от имени ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" полномочным представителем - исполнительным директором Готшалком С.А. на основании доверенности от 01.01.2004, предусматривающей его право заключать сделки об отчуждении имущества общества с согласия Управляющей компании. Такое согласие в лице полномочного представителя Управляющей компании - директора по финансам и экономике - Тумгоева И.А., имеющего право на основании доверенности Управляющей компании от 01.01.2004 заключать сделки по отчуждению имущества общества, получено.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемый договор заключен от имени ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" директором объединения Готшалком С.А. в рамках предоставленных ему Управляющей компанией полномочий.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-4795/05-С5 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян