Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 219/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, судебные инстанции исходили из того, что заявитель является перевозчиком, на котором лежит обязанность по организации перевозки грузов общества по установленным тарифам и оформления разрешения на внутренний таможенный транзит, поэтому действия заявителя по навязыванию обществу дополнительных условий к договору на организацию перевозок и безакцептному списанию платы за оформление разрешения на внутренний таможенный транзит со счета общества неправомерны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 219/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2007 по делу N А33-3566/2007, установила:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, которым ОАО "РЖД" признано нарушившим абзац 1 и пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", в части совершения действий, связанных с навязыванием невыгодных дополнительных условий к договору на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного с открытым акционерным обществом "РУСАЛ Красноярск" (далее - ОАО "РУСАЛ Красноярск", общество), а именно предъявление необоснованных требований о заказе и оплате услуг, связанных с получением разрешений на внутренний таможенный транзит, оформленных дополнительным соглашением; незаконным безакцептного списания денежных средств со счета ОАО "РУСАЛ Красноярск", открытого в ТехПД Красноярской железной дороги; о признании недействительным принятого на основании решения предписания от 05.02.2007 N 293-10-06 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "РУСАЛ Красноярск".

Решением суда первой инстанции от 08.05.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.09.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "РЖД" в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, судебные инстанции исходили из того, что ОАО "РЖД" в силу договора перевозки является перевозчиком, на котором лежит обязанность по организации перевозки грузов общества по установленным тарифам, а также, в случае необходимости, и оформления разрешения на внутренний таможенный транзит. Из этого судами сделан вывод о неправомерности действий ОАО "РЖД" по навязыванию обществу дополнительных условий к договору на организацию перевозок и безакцептному списанию платы за оформление разрешения на внутренний таможенный транзит со счета общества, открытого в ТехПД Красноярской железной дороги.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой. Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А33-3566/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней