Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 227/08 Ввиду отсутствия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за совершение правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 227/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2007 по делу N А05-5796/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "город Архангельск" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по городу Архангельску (далее - инспекция) от 04.06.2007 N 14-23/1951 о взыскании с предприятия 22 857 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2007 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на несвоевременное представление предприятием налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что предприятие 20.02.2007 представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по старой форме, а 26.02.2006 - по новой форме. Сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в декларациях совпадают. Декларация по новой форме представлена предприятием до получения уведомления инспекции о несоответствии представленной первоначально декларации новой форме. Представление декларации первоначально по старой форме имело место по причинам, не зависящим от предприятия.

При таких обстоятельствах суды с учетом положений статей 106, 108 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии в действиях предприятия состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 названного Кодекса.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А05-5796/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева