Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 229/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.01.2008 N 92-01-2 образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Белгородский университет потребительской кооперации" (далее - Учреждение) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2007 по делу N А32-18674/2006-39/550 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Учреждения к Центросоюзу Российской Федерации (далее - Центросоюз) и автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования "Российский университет кооперации" (далее - Организация) об устранении препятствий (фактического изъятия, лишения владения).
Суд установил:
учреждение обратилось в суд к Организации с иском об устранении препятствий (фактического изъятия, лишения владения) в осуществлении права оперативного управления учреждения на недвижимое имущество, используемое Краснодарским кооперативным институтом (филиалом учреждения), об обязании Организации в лице Краснодарского кооперативного института (филиала) освободить помещения, находящиеся в оперативном Управлении учреждения (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 20.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2007, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского 12.10.2007 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Учреждение указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции,
