Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2516/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 2516/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от 30.01.2008 N 01-03-29/бы о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 08.08.2007 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 по делу N А06-2049/2007-18, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "АРК" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Астраханской области (г. Астрахань; далее - таможенный орган) о задолженности по таможенным платежам и пеням, о признании недействительным требования от 29.03.2007 N 93 о взыскании таможенных платежей в размере 194880 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2007 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права, указывая на неправомерность вывода судов о регистрации на территории иностранного государства буксира, который зарегистрирован за обществом в бербоут-чартерном судовом реестре России, в связи чем, по мнению таможенного органа, общество необоснованно освобождено от уплаты таможенных платежей.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не доказал то, что указанный буксир исключен из реестра судов иностранного государства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А06-2049/2007-18 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 08.08.2007 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков