Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2884/08 Оснований для признания незаконными действий таможенного органа, выразившихся в незачете предпринимателю излишне уплаченной таможенной пошлины, нет, поскольку проведение проверки подлинности сертификатов страны происхождения товаров, ввезенных на территорию РФ, не препятствует применению преференциального режима в отношении данных товаров и соответствует положениям таможенного законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2884/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гудзя В.А. от 11.02.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2008 по делу N А51-510/07-4-39, установила:

индивидуальный предприниматель Гудзь В.А. (г. Владивосток; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Гродековской таможни (далее - таможенный орган), выразившиеся в незачете (невозврате) предпринимателю излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 97 385 рублей 63 копеек (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 25.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.01.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из судебных актов, суды исходили из того, что проведение проверки подлинности сертификатов страны происхождения товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, не препятствует применению преференциального режима в отношении данных товаров и соответствует положениям таможенного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А51-510/07-4-39 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков