Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 340/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании распространенных сведений, изложенных в анонимном заявлении, поданном в прокуратуру, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд установил, что сведения, изложенные в анонимном заявлении о совершении противоправных действий руководителем общества, не подлежат судебной защите, так как являются реализацией прав граждан или организаций на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 340/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "САН-РОСС" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.07, постановления апелляционной инстанции от 20.04.07 Арбитражного суда Магаданской области по делу N A37-170/07-7 и постановления от 18.09.07 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, установил:

ООО "САН-РОСС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании распространенных сведений, изложенных в анонимном заявлении, поданном в Прокуратуру г. Магадана, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решением от 28.02.07 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.07 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.09.07 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что 25.12.06 в Прокуратуру г. Магадана поступило анонимное заявление от коллектива работников ООО "САН-РОСС" о совершении противоправных действий руководителем общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд счел, что работники заявителя реализовали свое право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, и статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном споре не применима.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A37-170/07-7 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.07, постановления апелляционной инстанции от 20.04.07 и постановления от 18.09.07 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

Б.М. Сейнароев