Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 43/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Театр Н. Захарова "Зеркало" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2007 по делу N А21-6948/2006 Арбитражного суда Калининградской области по иску индивидуального предпринимателя Белоуса Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Театр Н.Захарова "Зеркало" (далее - Театр) о взыскании 351 000 рублей неосновательного обогащения и 118 082 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эркер-ЛК" и открытое акционерное общество "Янтарьэнерго".
Суд установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2007 указанные судебные акты отменены в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права и неполным выяснением обстоятельств, являющихся существенными для правильного разрешения спора. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта Театр просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2007, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Театра, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела необходимо учесть положения части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что сторонами не оспаривае
