Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 4521/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 4521/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А40-68414/06-110-530 Арбитражного суда города Москвы по иску муниципального унитарного предприятия "Реутовский водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Татинвестнефтегазстрой" о взыскании 91 565 рублей 09 копеек задолженности.

Суд установил:

решением от 26.02.2007 исковые требования удовлетворены. С ООО "СК "Татинвестнефтегазстрой" (далее - общество) в пользу МУП "Реутовский водоканал" взыскано 91 565 рублей 09 копеек задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 15.07.2002 N 188.

Рассматривая спор, суд исходил из условий договора от 15.07.2002 N 188, положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод в 2003 году.

23.11.2007 ООО "СК "Татинвестнефтегазстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 26.02.2007.

Определением от 03.12.2007 кассационная жалоба общества возвращена в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.02.2007.

Не согласившись с определением от 03.12.2007 общество обжаловало его.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 определение от 03.12.2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и определений Федерального арбитражного суда Московского округа ООО "СК "Татинвестнефтегазстрой" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, в частности принятия решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев заявление ООО "СК "Татинвестнефтегазстрой", суд не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части пересмотра определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 и от 09.0