Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4846/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу N А60-9128/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 по тому же делу, установила:
закрытое акционерное общество "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 15 по Свердловской области от 19.04.2007 N 47 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 6 737 015 рублей, доначисления единого социального налога в сумме 16 842 538 рублей и соответствующих сумм пеней.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2007 требования общества удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9128/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4846/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-9128/2007
Истец: ЗАО "Баранчинский Электромеханический завод им. Калинина", ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (ЗАО "БЭМЗ"), ЗАО "Баранчинский электромеханический завод"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 15 по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7580/07