Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 10045/08 Иск о взыскании долга по арендной плате по договору фрахтования судна без экипажа удовлетворен в полном объеме, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 10045/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление CATHAY CONSULTAANTS L.L.C. (адрес для корреспонденции: ул. Кирова, 116 квартал, кор. 12, кв. 51, г. Люберцы, Московская обл., 1400002) от 16.07.2008 N 17295-20 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12607/06-82-138, постановления от 17.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московская государственная академия водного транспорта" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к CATHAY CONSULTAANTS L.L.C. о взыскании долга по арендной плате по договору фрахтования судна без экипажа от 14.09.2004 в размере 68000 долл. США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 21.02.2006 составляет 1916837 руб.

Решением от 25.05.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2007 данное решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2008 решение от 25.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодеке#).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами всех инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей (ст. 614 ГК РФ), в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании арендной платы.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12607/06-82-138 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2007, постановления от 17.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев