Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2008 г. N 10424/08 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с РФ расходов, понесенных портом при выплате среднемесячного заработка донорам за день сдачи крови и день отдыха, суды исходили из того, что законодательством выплаты донорам в размере среднемесячного заработка за дни сдачи крови и ее компонентов и причитающиеся дни отдыха к мерам социальной поддержки не отнесены и не содержат указаний, за счет каких средств обеспечивается предоставление таких выплат

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2008 г. N 10424/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Калининградский морской рыбный порт" (ул. 5-я Причальная, 1, г. Калининград, 236035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2007 по делу N А21-4419/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2008 по тому же делу по иску ФГУП "Калининградский морской рыбный порт" к Министерству финансов Российской Федерации, Минфину Калининградской области о взыскании солидарно 2 700 249 рублей расходов, понесенных портом при выплате среднемесячного заработка донорам за день сдачи крови и день отдыха.

Суд установил:

в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать сумму расходов с Минфина России.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2007, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУП "Калининградский морской рыбный порт" ссылается на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что порт как работодатель сохранил донорам средний заработок в день сдачи крови и предоставил дополнительный день отдыха. За период с 2005 по 2006 годы и за первый квартал 2007 года порт произвел донорам выплату среднего заработка в размере 2 700 249 рублей. Полагая, что расходы должны быть компенсированы за счет казны Российской Федерации, порт обратился в суд с настоящим иском, сославшись на статьи 35, 41, 42, 46, 72 Конституции Российской Федерации, статьи 11, 15, 16, 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 165, 186 Трудового кодекса Российской Федерации, нормы бюджетного законодательства.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что названные нормы законодательства не относят выплаты донорам в размере среднемесячного заработка за дни сдачи крови и ее компонентов и причитающиеся дни отдыха к мерам социальной поддержки и не содержат указаний, за счет каких средств обеспечивается предоставление таких выплат.

Довод заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлен на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4419/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.П. Харчикова