Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2008 г. N 9644/08 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суды сделали вывод о том, что налоговым органом нарушен порядок определения рыночной цены, расчет арендной платы неосновательно произведен из общей площади нежилого помещения без учета площади, фактически переданной по договору безвозмездного пользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2008 г. N 9644/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.11.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14666/07-С29, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Номикос" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда от 23.07.2007 N 17-17-138, решения Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области от 03.09.2007 N 358 в части доначисления 91 663 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 13 136 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 18 332 рублей, 2 627 рублей 20 копеек и 150 рублей штрафов (соответственно).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства по эпизоду доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суды сделали вывод о том, что налоговым органом нарушен порядок определения рыночной цены, установленный пунктами 4-11 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, и расчет арендной платы неосновательно произведен из общей площади нежилого помещения, без учета площади, фактически переданной по договору безвозмездного пользования.

Исследовав и оценив представленные доказательства по эпизоду начисления обществу как налоговому агенту налога на доходы физических лиц за 2004-2006 годы, пеней и привлечения к налоговой ответственности, руководствуясь положениями статей 210, 211, 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что у общества отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению налога в бюджет, а также по представлению сведений о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, поскольку спорные суммы не являлись доходом физического лица и в спорные периоды денежные выплаты непосредственно этому лицу не производились.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14666/07-С29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин