Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 9670/08 В связи с имеющейся у общества задолженностью по текущим платежам в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции об утрате права на реструктуризацию кредиторской задолженности юридических лиц перед бюджетом по налогам и сборам отказано, поскольку приостановление операций по счетам налогоплательщика не препятствует уплате налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 9670/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Красный металлист" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2007 по делу N А63-7888/2004-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Красный металлист" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ставрополя (далее - инспекция) от 30.10.2003 N 5/1, от 30.01.2004 N 5/2, от 30.01.2004 N 39/1 об утрате права на реструктуризацию кредиторской задолженности юридических лиц перед бюджетом по налогам, сборам, а также по начисленным пеням и штрафам.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции от 30.10.2003 N 5/1 об утрате права на реструктуризацию кредиторской задолженности юридических лиц перед бюджетом по налогам, сборам, а также по начисленным пеням и штрафам. В остальной части производство по делу на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи с вынесением судебного акта по делу N А63-3358/2004-С4.

Общество просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Оспариваемое решение принято инспекцией в связи с неуплатой обществом текущих платежей.

В обоснование своей позиции общество указывает на отсутствие задолженности по текущим платежам и невозможность уплаты налоговых платежей в связи с приостановлением операций по банковским счетам.

Между тем, суды установили, что задолженность по текущим платежам у общества имелась, а в силу статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, приостановление операций по счетам налогоплательщика не препятствует уплате налога.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-7888/2004-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин