Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2008 г. N 9994/08 Поскольку к должнику во внешнем управлении заявителем повторно предъявлено требование, уже рассмотренное судом общей юрисдикции, включение в реестр требований кредиторов неустойки только в размере, установленном решением районного суда, правомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2008 г. N 9994/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление Шунаевой Л.В. (ул. Партизанская, д. 158, кв. 50, г. Самара) от 04.07.08 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.07 по делу N А55-1261/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.08 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Волга-ЭнергоРесурс" частично удовлетворено заявление Шунаевой Л.В. о включении ее требований в размере 722 215 рублей в реестр требований кредиторов общества.

Определением от 21.09.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.07 и постановлением окружного суда от 17.04.08, в реестр включено 37 000 рублей, взысканных в пользу Шунаевой Л.В. решением Советского районного суда г. Самары от 25.07.05 по делу N 2-1476/05.

Как отражено в судебных актах, иск по этому делу был предъявлен к ЗАО "Волга-ЭнергоРесурс" в размере 685 215 рублей неустойки в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" и 100 000 рублей компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком договора от 12.03.02 N 27 об инвестировании строительства жилого дома, по которому Шунаева Л.В. уплатила обществу 685 215 рублей. Исковые требования удовлетворены судом в сумме уменьшенной до 35 000 рублей неустойки и 2 000 рублей компенсации морального вреда.

В процедуре внешнего управления, введенной в отношении ЗАО "Волга-ЭнергоРесурс" определением от 26.03.07, Шунаева Л.В. просила включить в реестр ту же сумму неустойки - 685 215 рублей и 37 000 рублей, взысканных решением суда общей юрисдикции.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая не соответствующим имеющимся в деле материалам вывод судов о расторжении сторонами договора от 12.03.02 N 27 соглашением от 20.05.05.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К должнику во внешнем управлении Шунаевой Л.В. повторно предъявлено требование, уже рассмотренное судом общей юрисдикции. Поэтому включение в реестр неустойки только в размере, установленном решением Советского районного суда г. Самары от 25.07.05, правомерно.

Оснований для переоценки вывода судов трех инстанций о том, что договор от 12.03.02 N 27 был сторонами расторгнут, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1261/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.07, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.08 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян