Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10294/08 Суд признал договор подряда незаключенным, поскольку стороны не согласовали предмет договора, а факт выполнения работ истцом доказанным, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным ответчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10294/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой

судей: Д.И. Дедова, Е.Е. Борисовой,

рассмотрев заявление ООО "Стройном" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2007 по делу N А31-3436/2007-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Стройном" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Рабочая сила" о взыскании 655 271 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.11.2005 и 70 179 рублей пени за период с 05.08.2006 по 27.07.2007.

Решением от 09.11.2007 в пользу истца взыскано 177 257 рублей задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 решение от 09.11.2007 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2008 решение от 09.11.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2008 оставлены без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права и необоснованное отклонение доказательств принятия работ.

При разрешении спора суд признал договор подряда незаключенным, поскольку стороны не согласовали предмет договора (не был определен объем содержания работ, отсутствует техническая документация).

Суд признал доказанным факт выполнения работ истцом на сумму 177 257 рублей, что подтверждается актом формы КС-2 подписанным ответчиком, и в этой части удовлетворил исковые требования.

Отказ во взыскании остальной суммы задолженности мотивирован тем, что акты приемки выполненных работ на сумму 478 014 рублей полномочным представителем ответчика не подписаны и какого-либо документального подтверждения принятия ответчиком результата работ в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-3436/2007-22 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.01.2008 и постановления кассационной инстанции от 18.04.2008 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Д.И. Дедов

Е.Е. Борисова