Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10333/08 В удовлетворении иска о выкупе у заявителя акций и взыскании морального вреда правомерно отказано, поскольку перечень оснований, дающих право требовать выкупа обществом принадлежащих акционеру акций, является исчерпывающим, доказательств существования таких обстоятельств заявителем не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10333/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Горшиневой В.Н. (ул. Маршала Баграмяна, д. 1, кв. 151, г. Москва, 109559) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2008 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления от 14.07.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-65892/07-48-595, установил:

Горшинева В.Н. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО ПК "Гермес-Союз" о выкупе у нее 29 акций за 290 рублей и взыскании морального вреда в размере 552 290 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Горшинева В.Н. является акционером ОАО ПК "Гермес-Союз", длительное время не получает дивидендов, что повлекло причинение морального вреда.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2008 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанции без изменения.

Горшинева В.Н. с указанными судебными актами не согласна и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что истица является собственником 29 обыкновенных именных акций ответчика, что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:

реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;

внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения либо не принимали участия в голосовании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что перечень оснований дающих право требовать выкупа обществом принадлежащих акционеру акций является исчерпывающим, доказательств существования таких обстоятельств заявителем не представлено.

Правомерным является вывод суда о том, что невыплаты дивидендов по акциям не могут являться основанием для компенсации гражданину морального вреда. Каких-либо других доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика Горшиневой В.Н также не представлено.

Исходя из изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении иска. Основания для переоценки выводов и отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65892/07-48-595 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 28.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления от 14.07.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев