Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10346/08 Поскольку правообладателем не представлено доказательств непрерывного использования товарного знака в течение трех лет после его регистрации, патентный орган обоснованно досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 10346/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой

судей: Д.И. Дедова, Е.Е. Борисовой,

рассмотрев заявление ЗАО "Агентство "Союзпечать" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 по делу N А40-29960/07-51-167, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 по тому же делу, установил:

ЗАО "Агентство "Союзпечать" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (далее - ППС Роспатента) от 22.03.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 168630.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Файззулин Э.Р.

Решением от 26.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение от 26.09.2007 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 решение от 26.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2008 оставлены без изменений.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ППС Роспатента по итогам рассмотрения заявления от 18.08.2006 N 04124 N ru/nca патентного поверенного Файззулина Э.Р. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования на территории Российской Федерации непрерывно в течении пяти лет, предшествующих подачи заявления, 22.03.2007 приняла решение об удовлетворении указанного заявления, правовая охрана товарного знака досрочно прекращена в отношении товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течении любых трех лет после его регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, если этот знак не используется до подачи такого заявления.

Пунктом 1 вышеназванной нормы установлено, что использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 22 Закона и пункта 3.1. Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (зарегистрированных в Минюсте РФ 08.05.2003 N 4520) доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды установили факт непредставления правообладателем ППС Роспатента доказательств надлежащего использования правообладателем товарного знака в гражданском обороте в отношении товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ, поэтому признали принятое решение Роспатента соответствующим действующему законодательству.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29960/07-51-167 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 31.01.2008 и постановления кассационной инстанции от 06.05.2008 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Д.И. Дедов

Е.Е. Борисова