Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 9820/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Салаватстекло" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А70-7333/2007-А-ВЕТ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 по тому же делу, установила:
открытое акционерное общество "Салаватстекло" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 14.05.2007 N 13-09/7080 в части доначисления 6 926 010 рублей налога на прибыль, 24 439 рублей налога на доходы иностранных юридических лиц, 1 822 315 рублей налога на добавленную стоимость, 53 541 рубля налога на доходы физических лиц, 5 004 рублей транспортного налога, начисления пеней в общей сумме 655 551 рубля, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1 395 009 рублей, за неполную уплату транспортного налога в сумме 1 001 рубля, на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в сумме 4 888 рублей и в сумме 972 рублей, на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 350 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2007 заявление удовлетворено частично.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение суда от 16.11.2007 изменено: заявление общества удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 4 272 275 рублей 60 копеек налога на прибыль, 24 439 рублей налога на доходы иностранных лиц, 53 541 рубля налога на доходы физических лиц, 5 004 рублей транспортного налога, начислении соответствующих сумм пеней, привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 864 257 рублей 34 копеек, 1 001 рубля, 4 888 рублей, 972 рублей, 350 рублей штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.05.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований по эпизодам включения в состав внереализационных расходов части дебиторской задолженности и непринятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
При рассмотрении спора по эпизодам, связанным с включением в состав внереализационных расходов списанной дебиторской задолженности ООО "Марис-Лайн" и ООО "Лайт Компани Лимитед", оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 252, 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, суды сделали вывод о том, что налогоплательщиком документально не подтверждена обоснованность списания указанн
