Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 9897/08 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано недействительным в связи с непредставлением инспекцией убедительных, достаточных и достоверных доказательств недобросовестности или злоупотребления обществом своими правами на вычет сумм налога на добавленную стоимость, наличия у общества умысла на создание финансово-хозяйственной схемы с целью незаконного получения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 9897/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2007 по делу N А27-6660/2007-2, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский автоцентр "КАМАЗ" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области (далее - инспекция) от 29.06.2007 N 120, а также решений инспекции о приостановлении операций по счетам общества в банке от 06.07.2007 NN 22610, 22611, 22612, 22613, 22614.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.04.2008, заявленные требования удовлетворены.

Судами, исследовавшими представленные по делу доказательства, сделан вывод о непредставлении в рассматриваемой ситуации инспекцией убедительных, достаточных и достоверных доказательств недобросовестности или злоупотребления обществом своими правами на вычет сумм налога на добавленную стоимость, наличия у общества умысла на создание финансово-хозяйственной схемы с целью незаконного получения налогового вычета.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6660/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина