Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4928/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4928/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 31.10.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4356/2005-60/140 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Данельян A.M. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 8 по Краснодарскому краю от 13.08.2004 N 638 ДСП в части взыскания налогов, штрафов и пеней в сумме 1 063 526 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2007 решение инспекции признано недействительным в части взыскания 34 108 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, 27 800 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу. В удовлетворении остальной части требования суд отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008, решение суда первой инстанции изменено. Суды признали недействительным решение инспекции в части доначисления 28 563 рублей налога на доходы физических лиц и 12 426 рублей 32 копеек пеней, 50 096 рублей 11 копеек единого социального налога и 21 793 рублей 75 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 Кодекса в виде взыскания 5 712 рублей 79 копеек штрафа по налогу на доходы физических лиц и 10 019 рублей 22 копеек штрафа по единому социальному налогу, на основании пункта 2 статьи 119 Кодекса в виде взыскания 109 020 рублей 43 копеек штрафа по налогу на доходы физических лиц, 158 875 рублей 77 копеек штрафа по единому социальному налогу и 16 619 рублей 10 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4356/2005-60/140 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин