Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5079/08 Суд удовлетворил требование о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, поскольку общество пользовалось недвижимым имуществом истца в спорный период, не имея на то правовых оснований и не внося арендной платы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5079/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МП "Квазар" (далее - общество) от 20.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2007 по делу N А79-11250/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Антипов Герольд Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской области с иском к обществу о взыскании 224370 рублей неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 166,2 кв. метра, расположенным по адресу: город Чебоксары, проспект М. Горького, д. 38/2, в период с 01.04.2006 по 20.06.2006.

Общество до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта по существу дела предъявило встречный иск о взыскании 36390,48 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2007 с общества в пользу предпринимателя взыскано 139 221,59 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении встречного иска обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 решение суда первой инстанции от 06.06.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007, общество просит их отменить и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суды, установив, что общество пользовалось недвижимым имуществом истца в период с 01.04.2006 по 20.06.2006, не имея на то правовых оснований, не внося арендной платы, пришли к выводу о том, что оно сберегло за счет предпринимателя денежные средства в размере арендной платы за пользование спорным имуществом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном законом, представленные в материалы дела доказательства, суды указали, что правовые основания для удовлетворения требования общества по встречному иску отсутствуют.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-11250/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.06.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян