Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5312/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5312/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.10.2007 по делу N А32-10968/2006-58/203 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Котельникова М.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения ИФНС N 5 по городу Краснодару от 23.12.2005 N 16-11/1375/3962.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2008, требования предпринимателя удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 130 683 рублей 68 копеек и пени в сумме 69 972 рублей 7 копеек; налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 186 497 рублей и пени в сумме 38 350 рублей 68 копеек; налога на доходы физических лиц работающих по найму в сумме 5 224 рублей и пени в сумме 1 561 рубля 96 копеек; сбора на содержание милиции в сумме 258 рублей и пени 105 рублей 18 копеек; налога с продаж в сумме 96 579 рублей 60 копеек; привлечения к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 26 137 рублей 50 копеек, за неуплату налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 76 038 рублей 20 копеек; привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц, работающих по найму, в виде штрафа в сумме 966 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что с момента возникновения обязанности по уплате спорных сумм налогов прошло от пяти до семи лет, и исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений, коллегия судей не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Кроме того, доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10968/2006-58/203 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин