Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5415/08 Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями совета директоров акционерного общества и заявленными убытками, поскольку решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям принято общим собранием акционеров, а не советом директоров, решение которого носит рекомендательный характер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5415/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Управляющая компания "Арсагера" Д.У. (Красногвардейская площадь, д. 2, офис 308, г. Санкт-Петербург, 195027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 по делу N А56-20753/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Управляющая компания "Арсагера" Д.У. обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к членам совета директоров ОАО "Пирометр" о взыскании убытков в сумме 147 470 760 рублей, причиненных обществу действиями совета директоров, принявших решение о рекомендации размера дивидендов по привилегированным акциям, превышающего установленный уставом общества.

Решением от 07.06.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2008 решение от 07.06.2007 и постановление от 01.10.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением совета директоров ОАО "Пирометр" от 25.11.2005 внеочередному общему собранию акционеров ОАО "Пирометр" рекомендовано выплатить дивиденды по акциям общества по результатам девяти месяцев в размере 1 098 рублей на одну привилегированную акцию, а по обыкновенным акциям дивиденды по результатам девяти месяцев 2005 года не выплачивать.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Пирометр" от 19.12.2005 принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям общества в размере 1 098 рублей на одну акцию.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями совета директоров и заявленными убытками, поскольку решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям принято общим собранием акционеров, а не советом директоров, решение которого носит рекомендательный характер. При этом решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов не оспорено и не признано необоснованным в установленном порядке.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20753/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян