Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 8/08 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления неуплаченного (не полностью уплаченного) единого социального налога, пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, а также действий инспекции по выставлению инкассовых поручений, поскольку фактически задолженности по уплате единого социального налога у налогоплательщика не имеется, налоговым органам не предоставлено право на списание в бесспорном порядке денежных средств с федеральных бюджетных учреждений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 8/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 по делу N А55-1674/2007-53 Арбитражного суда Самарской области, установила:

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области от 21.12.2006 N 11-21/203 в части доначисления неуплаченного (не полностью уплаченного) единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 62763 рублей, пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 28508 рублей 8 копеек, требования от 26.12.2006 N 20273, решения от 05.02.2007 N 409 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений от 05.02.2007 N 2167 и N 2168.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007, требования учреждения удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что фактически задолженности по уплате единого социального налога, зачисляемог