Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 834/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности и о доначислении налогов с соответствующими пенями на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 834/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бойцева А.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 20.03.2007 по делу N А44-3301/2006-9, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Бойцев Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 9 по Новгородской области от 29.09.06 N 2.12-06/61.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.03.07, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.07, заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания 655555 рублей 86 копеек налога на доходы физических лиц, 125389 рублей 35 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 131111 рублей 17 копеек штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц, 121918 рублей 66 копеек единого социального налога, 23607 рублей 60 копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, 24383 рублей 74 копеек штрафа за неуплату единого социального налога, 1546663 рублей 12 копеек налога на добавленную стоимость, 497621 рубля 07 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 513931 рубля 38 копеек штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 3622026 рублей 16 копеек штрафа за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость, 1700 рублей штрафа за непредставление документов. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 отменены в части отказа в признании недействительным решения инспекции в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога. В этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты приняты с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.01.2007 N 10963/06.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-3301/2006-9 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин