Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 8676/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, исключив спорные суммы налогов из подлежащей взысканию общей суммы недоимки, руководствовался тем, что установлен факт несоблюдения порядка и сроков взыскания налоговых платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 8676/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственного унитарного дочернего Стерлитамакского автотранспортного предприятия "Башавтотранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.08 по делу N А07-1570/07-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании государственного унитарного дочернего Стерлитамакского автотранспортного предприятия "Башавтотранс" банкротом, установил:

определением суда первой инстанции от 22.01.08 признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного дочернего Стерлитамакского автотранспортного предприятия "Башавтотранс" требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по г. Стерлитамаку, составляющие 4 485 114 рублей - сумма недоимки по налогам, 1 487 759 рублей - пени, 1 404 106 рублей - штрафы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.03.08 решение изменено. Суд признал подлежащими включению в реестр требований кредиторов 3 564 900 рублей недоимки, 1 478 466,60 рублей пени и 1 404 106 рублей штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.08 постановление от 28.03.08 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий государственного унитарного дочернего Стерлитамакского автотранспортного предприятия "Башавтотранс" не согласен с судебными актами в части включения в реестр требований кредиторов 3 564 900,52 рублей, составляющих сумму недомки, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит судебные акты в указанной части отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования и оценки представленных по делу документов, исходя из норм Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок принудительного взыскания налогов, суды пришли к выводам о частичном удовлетворении предъявленных уполномоченным органом требований.

Приведенные заявителем доводы об истечении срока давности для взыскания налоговых платежей по требованиям N 9297, 4629, 82575, 26420 являлись предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Установив факт несоблюдения порядка и сроков взыскания некоторых налогов, суд апелляционной инстанции изменил решение, исключив суммы этих налогов из подлежащей взысканию общей суммы недоимки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1570/07-Г-МРС Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.08 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев