Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10217/08 Поскольку направленное обществу требование об уплате пеней не позволяет определить, за какой период и в какой сумме общество должно уплатить пени, требование не содержит сведений, доказывающих обоснованность начисления пеней, в пересмотре дела в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10217/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары от 17.07.2008 N 942 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 по делу N А55-14552/2007, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Самарский завод "Экран" (г. Самара; далее - общество) 522 117 рублей 27 копеек пеней (с учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора фонд просит его отменить, вынести определение об истребовании дела, ссылаясь на неправильное применение судами первой, апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Отказывая фонду в удовлетворении заявленного требования, суды сослались на статью 75 Налогового кодекса Российской Федерации и статью 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и указали, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области принято семнадцать решений о приостановлении расходных операций общества по счетам в банках, что послужило основанием для неуплаты страховых взносов в полном объеме в установленные сроки.

Кроме того, суды указали, что направленное обществу требование от 12.06.2007 N 1418 об уплате пеней не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет определить за какой период и в какой сумме общество должно уплатить пени; требование не содержит сведений, доказывающих обоснованность начисления пеней.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре решения в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения суда первой инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-14552/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий