Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10454/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2008 по делу N А40-21191/07-119-82, установила:
Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы от 08.02.2007 по делу N 515/493-06 и принятого на его основании предписания от 08.02.2007 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "СЖС Восток Лимитед", закрытое акционерное общество "Контрол Юнион", закрытое акционерное общество "Росинспекторат", общество с ограниченной ответственностью "Котекна Инспекшн (Восток)", Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств дела и неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой. При принятии оспариваемых судебных актов суды исходили из положений законодательства о конкуренции, а также законодательства в сфере государственного контроля за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А40-21191/07-119-82 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 10454/08
Текст определения официально опубликован не был