Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10762/08 Суд удовлеторил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 10762/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, д. 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу N А73-3756/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края, постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 и от 14.05.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Аркада" (пр. Первостроителей, 31, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) к Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным ее решения от 07.02.2007 N 2149дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 251919 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1708722 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 решение суда первой инстанции частично отменено. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 456991 руб., исчисленных с данной суммы пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.11.2007 отменил постановление Шестого арбитражного апелляционного суда в части оставления решения суда первой инстанции без изменения и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда первой инстанции отменено в части. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1503652 руб., сумм пеней и штрафов, исчисленных с данной суммы.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.05.2008 оставил без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 и от 14.05.2008.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 75, 122, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налогового вычета, в связи с чем решение налогового органа признано недействительным.

Судебные инстанции установили, что действия ООО "ДВ-Аркада" не направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку факт нарушения контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество находилось в сговоре с контрагентами и сделки были фиктивными.

Арбитражные суды указали, что представленные налоговым органом доказательства не свидетельствуют о недобросовестности общества.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А73-3756/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль