Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10869/08 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на подземный газопровод высокого давления, поскольку обществом доказан факт приобретения спорного имущества в порядке приватизации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10869/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Дедова Д.И.,

судей: Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Челябинскгазком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 по делу N А76-8069/2007-8-295, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 21.05.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Вишневогорский горнообогатительный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрансгаз" (далее - общество "Уралтрансгаз") в настоящее время - общество "Газпром трансгаз Екатеринбург" о признании права собственности на подземный газопровод высокого давления 6 кг/см, кв. м, 1Г, ф 159 протяженностью 2,5 км., расположенный в южной части пос. Вишневогорск Каслинского р-на Челябинской обл., на выходе из газораспределительной станции общества "Уралтрансгаз" до газораспределительного пункта общества "Вишневогорский ГОК" (далее - спорный газопровод).

В качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, к участию в деле привлечено российское открытое акционерное общество "Газпром" (далее - общество "Газпром").

Судом принято его заявление к обществу о признании права собственности на спорный газопровод.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, администрация Каслинского муниципального района, Управление федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, общество "Газпромрегионгаз", общество "Челябинскгазком", областное государственное унитарное предприятие "БТИ".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, суд признал за обществом "Вишневогорский ГОК" право собственности на спорный объект, в удовлетворении требований общества "Газпром" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

В 1993 году в результате приватизации имущества государственного предприятия "Вишневогорское рудоуправление" образовано открытое акционерное общество "Вишневогорский горно-обогатительный комбинат".

Спорный газопровод построен и принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией 17.03.1992 в составе пускового комплекса "Перевод полевошпатовой фабрики на газ". Финансирование строительства указанного газопровода осуществлялось государственным предприятием "Вишневогорское рудоуправление" за счет собственных средств.

Спорный газопровод был включен в состав приватизируемого имущества государственного предприятия.

Рассмотрев материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности обществом факта приобретения спорного имущества в порядке приватизации, а потому удовлетворил требование о признании за ним права собственности на указанный объект.

Суд не нашел правовых оснований для признания за обществом "Газпром" права собственности на спорный газопровод, поскольку признал недоказанным факт его включения в размер уставного капитала общества "Газпром" при приватизации государственного газового концерна "Газпром" в 1992 году.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Переоценка доказательств по делу, которыми были установлены имеющие значение для дела обстоятельства в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не относится к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8069/2007-8-295 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 21.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева