Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 8630/08 В связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения в пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных решений отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2008 г. N 8630/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании представление Прокурора Лоухского района Республики Карелия от 10.07.2008 N 03.4-01-08 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 по делу N А26-4580/2007 Арбитражного суда Республики Карелия, установил:

прокурор Лоухского района Республики Карелия (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении предпринимателя Корбанкова В.И. (Республика Карелия, Лоухский район, пос. Пяозерский, ул. Молодежная, 4-17; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В представлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора прокурор просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Указанные судебные акты мотивированы тем, что наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы прокурора, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А26-45 80/2007 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий