Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10360/08 Дело не подлежит передаче на рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с тем, что налоговые агенты, каковым является банк, также как и налогоплательщики, имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10360/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2007 по делу N А57-11659/07-26, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 по тому же делу, установила:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - инспекция) о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции от 25.09.200, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008, заявленные требования банка удовлетворены.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А57-11659/07-26 инспекция просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что банком в соответствии с решением суда общей юрисдикции вкладчику были выплачены денежные средства в сумме 1 661 004, 38 рублей и уплачен в бюджет, как налоговым агентом, налог на доходы физических лиц в сумме 685 683 рубля. В дальнейшем решение суда общей юрисдикции было отменено и по иску банка к вкладчику судом общей юрисдикции принято новое решение о взыскании с вкладчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 648 854, 95 рублей. В этой связи банк обратился в инспекцию с заявлением о возврате уплаченного налога.

При рассмотрении спора судебные инстанции исходили из того, что налоговые агенты, каковым является банк, в силу пункта 2 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации имеют те же права, что и налогоплательщики, которые согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-11659/07-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль