Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10377/08 Привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату налогов правомерно, поскольку общество необоснованно занизило суммы выручки от деятельности, относящейся к игорному бизнесу, на сумму выданных из кассы игрового зала денежных средств, кроме того, представленные заявителем документы в подтверждение расходов и применения налоговых вычетов содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10377/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "КРЦ Инфлотель" (Ленинградское шоссе, 92а, Москва, 125565) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2008 по делу N А40-53991/07-141-301 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО "КРЦ Инфлотель" к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве (Походный проезд, вл. 3, стр. 1, г. Москва, 125373) о признании незаконным ее решения от 14.09.2007 N 24 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда первой инстанции от 06.02.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Признано незаконным оспариваемое решение налогового органа в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в январе 2004 г. - мае 2005 г. в результате неправомерного заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в виде уплаты штрафа в размере 155444 руб., доначисления к уплате сумм налога на добавленную стоимость в этих периодах в размере 777219 руб., начисления соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.05.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Частично удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями статей 31, 38, 39, 90, 120, 122, 169, 170, 171, 172, 237, 243, глав 25 и 29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, пришел к следующим выводам: обществом занижены суммы выручки от деятельности, относящейся к игорному бизнесу, на сумму выданных из кассы игрового зала денежных средств; представленные обществом документы в подтверждение расходов, применения налоговых вычетов содержат недостоверные сведения; обществом занижена налоговая база по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Суд кассационной инстанции, проверив решение суда первой инстанции о применении судом норм права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не установил оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А40-53991/07-141-301 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль