Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10417/08 При принятии определения об отстранении временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей суды пришли к выводу о недостоверности данных отчета временного управляющего о финансовом состоянии должника и об отсутствии сведений о его местонахождении, поскольку запросы в государственные органы направлялись с указанием неверного адреса должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10417/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление бывшего временного управляющего ООО "СтройМакс" Рысаева В.В. (а/я 3, г. Стерлитамак-26, Республика Башкортостан, 453126) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2008 по делу N А70-3675/3-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2008 по тому же делу, установил:

определением арбитражного суда от 10.09.2007 введено наблюдение в отношении ООО "СтройМакс". Временным управляющим должником утвержден Рысаев В.В.

Определением от 24.01.2008, удовлетворив жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по городу Тюмени N 2, суд отстранил Рысаева В.В. от исполнения обязанностей временного управляющего.

Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 12.03.2008 возвратил апелляционную жалобу Рысаева В.В. на определение от 24.01.2008 в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Постановлением окружного суда от 25.06.2008 определение суда первой инстанции от 24.01.2008 оставлено без изменения.

При принятии определения от 24.01.2008 и проверке его законности суды пришли к выводу о недостоверности данных отчета временного управляющего о финансовом состоянии должника и об отсутствии сведений о его местонахождении, поскольку запросы обществу и в государственные органы направлялись Рысаевым В.В. с указанием неверного адреса ООО "СтройМакс". Также судами отмечена необоснованность заявителем необходимости и целесообразности проведения первого собрания кредиторов общества в г. Стерлитамаке, а не по месту нахождения должника и его кредиторов - в г. Тюмени.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами первой и кассационной инстанций, а также нарушения норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3675/3-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.01.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

А.М. Хачикян