Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10444/08 Общество не подлежит привлечению к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, поскольку суд установил, что в его действиях не усматривается признаков состава правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2008 г. N 10444/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области от 23.06.2008 N 04/6173-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 по делу N А04-7850/07-16/49, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Россия" (675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Угловой, д. 14; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее - управление) от 27.09.2007 N 934 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение судами норм права, в частности полагает, что включенные в договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома условия нарушают законодательство о защите прав потребителя.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества не усматривается признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А04-7850/07-16/49 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 по делу N А04-7850/07-16/49 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий