Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10487/08 Налоговый орган правомерно исключил затраты, связанные с оплатой транспортных расходов, из состава профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц, из состава расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении единого социального налога, и из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку предприниматель не представил доказательств реальности выполнения спорных транспортных услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10487/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Игнатовой Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2007 по делу N А82-7/2007-99, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Игнатова Н. В. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области от 12.07.2007 N 15/160.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.05.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Считает, что оспариваемыми судебными актами нарушены ее права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, из представленных в подтверждение транспортных расходов договоров, актов приема-передачи выполненных работ, счетов-фактур ООО "Трейдинг-Плюс", ООО "Энерготех", ООО "Интертрейд", ООО "Северснаб" невозможно определить, какие транспортные средства использовались этими организациями и какие транспортные услуги оказывались. Товарно-транспортные накладные отсутствуют.

Предприниматель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств реальности выполнения спорных транспортных услуг.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о правомерности действий налоговой инспекции.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку выводов судов, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-7/2007-99 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 11.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

О.А. Наумов

Г.Г. Полетаева