Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10493/08 Суд удовлетворил требование о расторжении договора о безвозмездной передаче (пожертвовании) не завершенного строительством объекта в связи с неисполнением заявителем договорных обязательств и неиспользованием переданного имущества по назначению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 10493/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Региональной общественной организации "Ассоциация общественных объединений инвалидов Чернобыля" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2007 по делу N А41-К1-12160/07 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 по тому же делу, установил:

глава Ступинского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Региональной общественной организации "Ассоциация общественных объединений инвалидов Чернобыля" (далее - Ассоциация), с участием третьего лица: Главы Администрации городского поселения Малино, о расторжении договора от 12.03.2002 о безвозмездной передаче (пожертвовании) не завершенного строительством объекта и обязании передать истцу объект незавершенного строительства - больничный комплекс на 150 коек, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. Малино.

Дело было передано по подсудности в арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 решение суда от 29.12.2007 отменено и в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2008 отменил постановление апелляционного суда от 27.02.2008 и оставил без изменения решение суда от 29.12.2007.

Заявитель - Ассоциация просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что выводы судов первой и кассационной инстанций о наличии оснований для расторжения договора от 12.03.2002 о безвозмездной передаче (пожертвовании) имущества не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между муниципальным образованием Ступинский район Московской области - собственником спорного имущества и Региональной общественной организацией "Ассоциация общественных объединений инвалидов Чернобыля" был заключен договор от 12.03.2002 о безвозмездной передаче (пожертвовании) имущества, согласно которому Ассоциации в качестве безвозмездной помощи передан не завершенный строительством имущественный комплекс больницы, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, поселок Малино. По данному договору Ассоциация приняла на себя обязательства при получении объекта самостоятельно привлечь инвесторов, завершить его строительство и осуществлять эксплуатацию объекта. Главой Ступинского муниципального района Московской области 25.12.2006 было направлено Ассоциации письмо о расторжении упомянутого договора в связи с неисполнением Ассоциацией договорных обязательств и неиспользованием объекта по назначению, а также в связи с тем, что не завершенный строительством объект длительное время находится в состоянии, представляющем собой угрозу для жизни и здоровья населения поселка Малино. Ассоциация от расторжения договора отказалась.

Положениями статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жертвователь вправе требовать отмены пожертвования при использовании пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре о безвозмездной передаче Ассоциации спорного имущества было определено условие об использовании его по назначению с обслуживанием в стационарном лечебном учреждении помимо инвалидов Чернобыля и жителей поселка, на территории которого оно находится, что по истечении длительного периода времени Ассоциацией не исполнено. Ассоциацией не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии необходимых мер, направленных на возможность использования переданного в качестве пожертвования объекта по назначению.

Суд кассационной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции о том, что неиспользование Ассоциацией объекта пожертвования по назначению в соответствии с условиями договора является существенным нарушением договора и влечет расторжение такого договора.

Анализ доводов заявителя показал, что не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-12160/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.М. Моисеева