Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10507/08 Решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафов признаны недействительными, поскольку не доказано совершение предпринимателем и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10507/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжконсалт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2007 по делу N А12-12715/07-С36, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Соболев В.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (далее - управление) от 02.07.2007 N 1 о доначислении налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней, взыскании штрафов и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - инспекция) от 30.07.2007 N 590 об уплате налога, пени и штрафа.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Инжконсалт" (далее - общество), ООО "Вижен Софт", ООО "Стройкон-М", ОАО АКБ "Союзобщемашбанк".

Решением суда первой инстанции от 03.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008, заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А12-12715/07-С36 общество просит эти судебные акты пересмотреть, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, суды установили, что управление не доказало совершение предпринимателем и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку заявитель совершал операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, приобретенными на территории Российской Федерации с целью перепродажи, имел выручку от реализации товаров и облагал ее этим налогом.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12715/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль