Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10607/08 Признавая недействительным решение инспекции, суд пришел к выводу о проведении выездной налоговой проверки с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством, и необоснованной затянутостью приостановления проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10607/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Тульской области (ул. Горького, д. 13 "А", г. Алексин, Тульская область, 301361) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2008 по делу N А68-4529/07-231/18, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2008, установил:

индивидуальный предприниматель Мордвинков Олег Юрьевич (ул. Ленина, д. 4, кв. 2, г. Алексин, Тульская область, 301361) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Тульской области о признании недействительным решения инспекции от 05.07.2007 N 66.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2008 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.05.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что, удовлетворяя требования предпринимателя, суды пришли к выводу о проведении выездной налоговой проверки с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, и необоснованной затянутостью приостановления проверки.

Доводы инспекции направлены на переоценку судами доказательств о фактических обстоятельствах, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А68-4529/07-231/18 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов