Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10823/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области (ул. Ленина, 6, г. Карталы, 457351) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2007 по делу N А76-6966/2007-47-306, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2008 по тому же делу, установила:
открытое акционерное общество "Бредыагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 16.04.2007 N 124.
Решением от 30.07.2007 заявление удовлетворено.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.11.2007 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.06.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и у него отсутствует обязанность по представлению налоговой декларации по этому налогу. Также судами сделан вывод о том, что ограничения установленные подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, к обществу не применимы.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6966/2007-47-306 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судьи |
О.А. Наумов |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10823/08
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. N Ф09-4028/08-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника