Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10845/08 Суд отказал в удовлетворении требования о возврате излишне взысканного земельного налога, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих факт переплаты земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 10845/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каучук" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2007 по делу N А12-13740/07-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Каучук" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возврате излишне взысканного земельного налога в сумме 11370414 рублей и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция) направить в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат излишне взысканного налога с общества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на наличие переплаты в бюджет земельного налога.

Между тем судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что общество не представило доказательства, подтверждающие факт переплаты земельного налога.

В судебных актах приведено обоснование выводов судов.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А12-13740/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин